/

Gesetze / Rechtsprechung / § 152 AO 1977

Entscheidungen zu § 152 AO 1977

170 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verspätungszuschlag · Seite 1 von 4

  1. Finanzgericht Münster, 14.06.2024 – 4 K 2351/23 Urteil
  2. BFH, 26.03.2026 – IV R 29/23 Urteil

    1. Der Verspätungszuschlag für eine nicht fristgemäß abgegebene Gewinnfeststellungserklärung ist auch dann obligatorisch nach § 152 Abs. 2 Nr. 1 der Abgabenordnung (AO) festzusetzen, wenn bei keinem Mitunternehmer die fe…

  3. BFH, 30.07.2025 – X R 7/23 Urteil

    1. Die im Zuge der Corona-Pandemie für das Jahr 2019 durch Art. 97 § 36 des Einführungsgesetzes zur Abgabenordnung gesetzlich verlängerten Fristen des § 149 Abs. 3 der Abgabenordnung (AO) sind auch für die Festsetzung vo…

  4. Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 27.04.2023 – 4 K 394/21 Urteil
  5. BFH, 19.11.2025 – VI R 2/24 Urteil

    1. NV: Für den Veranlagungszeitraum 2018 ist ein Verspätungszuschlag zur Einkommensteuer gemäß § 152 Abs. 2 Nr. 1 der Abgabenordnung (AO) festzusetzen, wenn die Steuererklärung durch einen beauftragten Steuerberater erst…

  6. BFH, 21.04.2026 – VIII R 28/23 Beschluss

    1. NV: Die im Zuge der Corona-Pandemie für das Jahr 2019 durch Art. 97 § 36 Abs. 1 des Einführungsgesetzes zur Abgabenordnung gesetzlich verlängerten Fristen des § 149 Abs. 3 Nr. 5 der Abgabenordnung (AO) sind auch für d…

  7. Finanzgericht Baden-Württemberg, 15.11.2023 – 12 K 1945/23 Urteil
  8. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 13.03.2024 – 7 K 7067/22 Urteil
  9. Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 15.12.2023 – 3 K 88/22 Urteil
  10. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 24.04.2024 – 7 K 7123/23 Urteil
  11. Hessisches Finanzgericht, 19.02.2021 – 9 K 939/20 Urteil
  12. Finanzgericht Düsseldorf, 24.08.2023 – 12 K 1698/22 AO Urteil
  13. Finanzgericht Köln, 28.01.2025 – 11 K 2808/19 Urteil
  14. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 17.09.2024 – 8 K 8033/24 Urteil
  15. BFH, 04.06.2024 – VIII B 121/22 Beschluss

    § 152 Abs. 2 der Abgabenordnung verstößt nicht gegen die Unschuldsvermutung gemäß Art. 6 Abs. 2 der Europäischen Menschenrechtskonvention.

  16. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 05.11.2024 – 8 K 8046/23 Urteil
  17. Finanzgericht Düsseldorf, 07.03.2023 – 12 K 1588/22 AO Gerichtsbescheid
  18. Finanzgericht Baden-Württemberg, 04.08.2022 – 1 K 2898/21 Urteil
  19. BFH, 06.11.2012 – VIII R 19/09 Urteil

    1. NV: Das FA übt sein Auswahlermessen bei der Frage, gegen wen ein Verspätungszuschlag bei verspäteter Feststellungserklärung einer Personengesellschaft festgesetzt werden soll, regelmäßig fehlerfrei aus, wenn sich die …

  20. Finanzgericht Münster, 19.04.2024 – 4 K 1758/23 Urteil
  21. Finanzgericht Münster, 10.02.2022 – 9 K 1547/21 U Urteil
  22. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 08.10.2015 – 7 V 7195/15 Beschluss
  23. Finanzgericht Hamburg, 25.06.2015 – 6 K 253/14 Urteil
  24. Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 17.05.2023 – 5 K 145/22 Urteil
  25. Verwaltungsgericht Köln, 29.01.2014 – 24 K 5094/12 Urteil
  26. Niedersächsisches Finanzgericht, 24.02.2009 – 12 K 249/08 Urteil
  27. BFH, 13.04.2010 – IX R 43/09 Urteil

    § 152 Abs. 3 AO erlaubt der Finanzbehörde nur in begründeten Ausnahmefällen, von einer Festsetzung des Verspätungszuschlags mit der Steuer abzusehen .

  28. Finanzgericht Münster, 13.03.2026 – 4 K 135/19 E Urteil
  29. Finanzgericht Münster, 23.09.2021 – 8 K 1125/17 GrE Urteil
  30. Finanzgericht Düsseldorf, 08.01.2003 – 18 K 3984/02 AO Urteil
  31. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 15.11.2023 – 1 K 2026/22 Urteil
  32. Finanzgericht Münster, 19.04.2013 – 14 K 1495/12 Urteil
  33. BFH, 19.11.2013 – XI B 50/13 Beschluss

    NV: Bei verspäteter Abgabe der Umsatzsteuer-Jahreserklärung ist der Verspätungszuschlag auf der Grundlage der festgesetzten Umsatzsteuer für das Kalenderjahr und nicht nach Maßgabe des Unterschiedsbetrages i. S. von § 18…

  34. BFH, 26.05.2011 – VIII B 180/10 Beschluss

    1. NV: Hat das Gericht im Urteil Ausführungen zu Tatsachen gemacht, die nicht von den Beteiligten eingeführt worden sind und zu denen sich ein Beteiligter nicht äußern konnte, liegt eine Verletzung des rechtlichen Gehörs…

  35. Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 22.02.2024 – 2 K 628/22 Urteil
  36. Finanzgericht Düsseldorf, 03.11.2021 – 4 K 135/20 AO Urteil
  37. Finanzgericht Düsseldorf, 08.01.2003 – 18 K 9060/99 AO Urteil
  38. Finanzgericht Köln, 11.12.2024 – 4 K 2214/23 Urteil
  39. Finanzgericht Baden-Württemberg, 12.06.2024 – 7 K 1568/22 Urteil
  40. Finanzgericht Köln, 30.05.2012 – 7 K 3652/11 Urteil
  41. Finanzgericht Münster, 25.05.2012 – 4 K 4650/11 Urteil
  42. Hessisches Finanzgericht, 08.08.2011 – 13 K 2074/08 Urteil
  43. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 26.10.2010 – 14 A 1409/08 Urteil
  44. BFH, 22.04.2025 – VIII B 26/24 Beschluss

    NV: Die Revision ist wegen greifbarer Gesetzeswidrigkeit (§ 115 Abs. 2 Nr. 2 Alternative 2 der Finanzgerichtsordnung) zuzulassen, wenn das Finanzgericht eine offensichtlich entscheidungserhebliche Vorschrift evident auße…

  45. Finanzgericht Baden-Württemberg, 16.01.2014 – 1 K 153/12 Urteil
  46. Finanzgericht Düsseldorf, 13.06.2012 – 4 K 58/12 AO Urteil
  47. BFH, 02.11.2016 – VIII B 17/16 Beschluss

    1. NV: Es ist in der Rechtsprechung des BFH geklärt, dass bei verspäteter Abgabe einer Einkommensteuererklärung ein Verspätungszuschlag festgesetzt werden kann, wenn zu den Besteuerungsgrundlagen gesondert und einheitlic…

  48. Finanzgericht Hamburg, 13.08.2018 – 2 V 110/18 Beschluss
  49. Finanzgericht Münster, 17.09.2009 – 12 V 2521/09 E Beschluss
  50. Finanzgericht Baden-Württemberg, 29.05.2007 – 12 K 78/05 Entscheidung